
Joey Meneses, CTO, Akron bolalar kasalxonasi
Tibbiy asboblar kiberxavfsizligi nima uchun muhim?
Zamonaviy tibbiy asboblar internet va shifoxona tarmoqlariga tobora ko'proq ulanmoqda. Bu qulaylik, afsuski, ularni kiberhujumlar uchun himoyasiz qiladi. Tibbiy qurilmaga qilingan kiberhujum nafaqat bemor ma'lumotlarining o'g'irlanishiga, balki bemorni parvarish qilish jarayonining jiddiy buzilishiga ham olib kelishi mumkin.
Nega kiberxavfsizlik ko'pincha e'tibordan chetda qoladi?
Sog'liqni saqlash tashkilotlarida klinik muhandislik guruhlari ko'pincha kiberxavfsizlikni ustuvor vazifa deb bilmaydilar. Buning asosiy sabablari:
- Klinik muhandislar asosiy e'tiborni texnik xizmat ko'rsatish va ta'mirlashga qaratadilar.
- IT va kiberxavfsizlik bo'yicha maxsus ko'nikmalarning yetishmasligi.
- CMMS (texnik xizmatni boshqarish tizimi)da tarmoq xavfsizligi atributlarining mavjud emasligi.
- Klinik muhandislik jarayonlarining kiber-risklar uchun moslashtirilmaganligi.
- IT va klinik muhandislik bo'limlari o'rtasida muvofiqlashtirishning pastligi.
- Ishlab chiqaruvchilar (OEM) tomonidan dasturiy ta'minot yamoqlarini (patch) o'z vaqtida yetkazib berishdagi muammolar.
Kiberhujum xavfini qanday kamaytirish mumkin?
Tibbiy asboblarni himoya qilish uchun quyidagi choralarni ko'rish tavsiya etiladi:
- Doimiy ravishda xatarlarni baholash (Risk assessment).
- Kuchli autentifikatsiya tizimlarini joriy etish.
- Qurilma dasturiy ta'minotini muntazam yangilab borish.
- Tarmoq segmentatsiyasi (segmentatsiya orqali hujum maydonini cheklash).
- Ma'lumotlarni shifrlash.
- Xodimlarni kiberxavfsizlik bo'yicha o'qitish.
- Voqealarga javob berish rejalarini ishlab chiqish.
Xulosa
Tibbiy asboblar xavfsizligini ta'minlash IT va klinik muhandislik bo'limlarining uzviy hamkorligini talab qiladi. Birgalikdagi strategiya nafaqat kiberhujumlar xavfini kamaytiradi, balki bemorlarga xavfsiz va sifatli tibbiy xizmat ko'rsatishni kafolatlaydi.
Ushbu maqola Akron bolalar kasalxonasining bosh texnologiya direktori Joey Meneses tomonidan yozilgan.
















Responses (0 )