Yangi biznes to’ntarishi? Yirik sog’liqni saqlash korporatsiyalari demokratiyaga tahdid solayotgani haqidagi dalillarni ko’paytirish

Kirish: Sog'liqni saqlash korporatsiyalarining siyosiy hissalari: Ikki partiyadan Trumpiangacha

Bir vaqtlar yirik sog'liqni saqlash korporatsiyalari rahbariyati AQSh siyosatchilari va siyosiy sabablarga ko'ra moliyaviy yordam ko'rsatishda ehtiyotkorlik bilan harakat qilishgan. Ular to'g'ridan-to'g'ri siyosatchilar va siyosiy tashkilotlarga ma'lum mablag'larni taqdim etdilar, lekin ko'pincha turli partiyalar va turli mafkuradagi tashkilotlarga berilgan mablag'lar muvozanatli edi. Taxminlarga ko'ra, maqsad istalgan vaqtda hokimiyat tepasida bo'lgan odamga kirishni ta'minlash edi.

Donald Trampning ko'tarilishi bilan hamma narsa o'zgardi. Ko‘pgina yetakchilar Tramp va uning respublikachi tarafdorlari uchun hamma narsaga kirishgan ko‘rinadi. In Iyun, 2018 yil biz CVS qanday qilib Trump ma'muriyati siyosatini, shu jumladan "Affordable Care Act" (ACA) bekor qilinishini targ'ib qiluvchi "qorong'u pullar guruhi" ga pul o'tkazganini muhokama qildik. In 2018 yil oktyabr, biz asosan yana o'ng qanot mafkurasini, Respublikachilar partiyasini, Tramp va uning hamkorlarini qo'llab-quvvatlagan qora pul guruhlariga korporativ hissalari haqidagi muhim, ammo to'liq bo'lmagan vahiylarni muhokama qildik. In 2018 yil noyabr, biz sog'liqni saqlash korporatsiyalari belgilangan chap qanot, demokrat siyosatchilarga hujum qilish uchun qora pul tashkilotlari orqali mablag' o'tkazganini ta'kidladik. In Mart, 2019 yilbiz 21-asrda sog'liqni saqlash korporativ direktorlarining shaxsiy siyosiy hissalari tobora ko'proq partiyaviy bo'lganini muhokama qildik, ya'ni individual bosh direktorlar asosan yoki faqat bitta partiyaga va katta ko'pchilik uchun Respublikachilar partiyasiga bergan.

2021-yil 6-yanvarda Tramp tomonidan qamchilangan olomon 2020-yilgi saylovni sertifikatlashni oldini olish uchun AQSh Kapitoliysiga zo‘ravonlik bilan bostirib kirganidan so‘ng, ba’zi korporatsiyalar o‘zlarining siyosiy xayriyalarining bir qismini to‘xtatdilar. Biroq, ikki oy ichida ular saylovni tasdiqlamaslik uchun ovoz bergan Kongressdagi respublikachilarni yana qo'llab-quvvatlay boshladilar (qarang. bu aprel, 2021 yil, post, bu 2021-yil 7-iyul, postva ushbu xabar 2021 yil 7 sentyabr).

AQShda 2020 yilgi prezidentlik saylovi natijalarini tasdiqlashga deyarli to'sqinlik qilgan qo'zg'olonning bir yilligidan so'ng, yirik sog'liqni saqlash korporatsiyalari rahbarlari ushbu saylov natijalarini bekor qilish uchun ovoz bergan Kongressdagi respublikachilarni qo'llab-quvvatlashda davom etayotganliklari haqida yangi ma'lumotlar paydo bo'ldi.

Sog'liqni saqlash korporativ homiyligi 2020 yilgi saylovni bekor qilishga urinish

Vashingtondagi Mas'uliyat va axloq uchun fuqarolar (CREW) saylovni bekor qilmoqchi bo'lgan siyosatchilarning korporativ homiyligi haqidagi hisobotini yangiladi. 2022-yil 3-yanvardagi versiyaga tegishli "Korporativ qo'zg'olon: Qanday qilib kompaniyalar va'dalarini buzgan va fitnachilarni moliyalashtirgan." U tasvirlangan "717 korporatsiya va sanoat guruhlari 2020 yilgi prezidentlik saylovlari natijalariga eʼtiroz bildirgan Kongressning 147 aʼzosidan 143 nafariga, shuningdek, Milliy Respublikachilar Senatorlik qoʻmitasi va Milliy Respublikachilar Kongress qoʻmitasiga 18 million dollardan ortiq xayriya qildilar. eng yirik korporativ moliyachilar haqidagi ma'lumotlar CREW oldingi hisobotining joriy versiyasi. Ushbu 80 ta ro'yxatda ko'rsatilgan sog'liqni saqlash korporatsiyalari:

Pfizer 71 000 dollar

Merck 68 000 dollar

Eli Lilli 42 000 dollar

Jonson va Jonson 38 500 dollar

Madhiya 32 500 dollar

Cigna 30 000 dollar

CVS salomatligi 30 000 dollar

AstraZeneca 26 500 dollar

Humana 15 000 dollar

Moviy xoch va moviy qalqon 15 000 dollar

Yodda tutingki, bu summalar faqat Kongress aʼzolariga, oʻzlarining yetakchi PAClariga va qonun tomonidan oshkor etilishi kerak boʻlgan milliy Respublikachilar saylovoldi qoʻmitalari uchun korporativ xayriyalarni aks ettiradi. Ularga korporativ rahbarlar tomonidan berilgan summalar yoki turli turdagi qora pul tashkilotlariga berilgan summalar kirmaydi, ular qonunga muvofiq oshkor etilishi shart emas. Shunday qilib, ular saylovni bekor qilmoqchi bo'lganlarni qo'llab-quvvatlash uchun sog'liqni saqlash korporatsiyalari tomonidan berilgan moliyaviy yordamni jiddiy ravishda hisobga olishlari mumkin. Biroq, hech bo'lmaganda, bu raqamlar shuni ko'rsatadiki, 5 ta yirik farmatsevtika/biotexnologiya kompaniyalari, 4 ta sog'liqni saqlash sug'urta kompaniyasi va bitta diversifikatsiyalangan dorixona kompaniyasi bunga tayyor bo'lgan qonunchilarning kuchli tarafdori bo'lib qolmoqda.

Bundan tashqari, a da ta'kidlanganidek 2022 yil 5 yanvar, Fierce Pharma jurnalidagi maqola, ushbu korporatsiyalarning ba'zilari vakillari endi siyosatchilar demokratiyani qo'llab-quvvatlayaptimi yoki saylovni bekor qilishga urinyaptimi, balki siyosatchilar o'zlarining korporativ daromadlarini yaxshilashga qaratilgan siyosatni qo'llab-quvvatlayaptimi yoki yo'qmi, endi tashvishlanayotganini e'lon qildi. Masalan, buni Pfizerdan ko'ring:

Pfizer's PAC innovatsiyalarni qadrlaydigan siyosatchilarni qo'llab-quvvatlaydi va bemorlarning hayotini o'zgartiradigan ilg'or dori-darmonlar va vaktsinalardan foydalanish imkoniyatini kengaytiradi.

Va buni Eli Lillidan ko'ring:

[the company] bemorning qondirilmagan ehtiyojlarini qondirish uchun jonli farmatsevtika ekotizimining qiymatini tushunadigan siyosiy spektrdagi nomzodlarni qo'llab-quvvatlaydi.

Saylovni bekor qilishga urinishni qo'llab-quvvatlagan sog'liqni saqlash korporatsiyalaridan pul topgan milliarderlar

A 2022 yil 6 yanvarda Forbes jurnalidagi maqola sanab o'tilgan "m50 milliarderdan ortiq ruda [who] Federal saylov komissiyasi ma'lumotlari tahliliga ko'ra, 2021 yilning ikkinchi yarmida prezidentlik saylovlarini tasdiqlashga qarshi ovoz bergan qonunchilarga sovg'a qilingan." Ikki milliarder sog'liqni saqlash korporatsiyasidan boylik orttirgan. Ular:

- Filip Frost, qiymati 2,500,000,000 dollar, "uzoq vaqtdan beri sog'liqni saqlash sohasidagi investor, ixtirochi va asoschisi, Phillip Frost hozir Opko Health diagnostika kompaniyasini boshqaradi". U "1972 yilda Key Pharmaceuticals kompaniyasiga qo'shildi, astma preparatini qayta ishlab chiqdi va 1986 yilda kompaniyani 836 million dollarga sotdi". Shuningdek, u "1987 yilda umumiy dori ishlab chiqaruvchi Ivaxni asos solgan. U uni 2005 yilda Teva Pharmaceuticals kompaniyasiga 7,6 milliard dollarga sotgan" Frost Sen Hawleyni (R-MO) qo'llab-quvvatladi.

- Jeyms Leininger, qiymati 1,500,000,000 dollarga teng bo'lgan, "o'z boyligini jarohatni parvarish qilishga qaratilgan Kinetic Concepts (KCI) tibbiy asboblar kompaniyasiga asos solgan" deb ta'riflagan. Shuningdek, u 1 milliard dollarlik aktivlarni boshqaradigan "Medcare Investment Funds" ni ham boshqaradi. Leininger Rep Cloud (R-TX) ni qo'llab-quvvatladi.

Munozara

Yuqorida aytib o'tganimizdek, ko'pchilik sog'liqni saqlash korporatsiyalari plyuralizmni, jamiyatni va vakillik demokratik jamiyatimizni qo'llab-quvvatlashni va'da qiladigan yuksak niyatli bayonotlarni nashr etadi. Yaqinda oshkor qilingan va oldingi uchta postimizda muhokama qilingan ma'lumotlar yirik sog'liqni saqlash korporatsiyalarining ba'zi rahbarlari antidemokratik siyosatni ilgari surgan siyosatchilarga to'g'ridan-to'g'ri hissa qo'shishni to'g'ri deb bilishlarini tobora ko'proq ko'rsatmoqda. Saylov qonunbuzarliklari to'g'risida aniq dalillar bo'lmasa, saylov natijalariga e'tiroz bildiradigan siyosiy yetakchilarni moliyalashtirish yuqori darajadagi korporativ va'dalarni buzayotganga o'xshaydi.

Sog'liqni saqlash korporativ rahbariyati o'zlarining intilishli missiya bayonotlariga qaramay, jamiyatni yaxshilashdan ko'ra ko'proq pul ishlashga qiziqadimi? Avvalgidek muhokama qilindi, bu mantiqiy formuladir. Masalan, Washington Post gazetasiga ko'ra, 2021 yil yanvar oyida,

“Ularning munosabati shunday edi: “Keling, katta soliq imtiyozlarini olaylik va ochiq-oydin ksenofobiya va avtoritarizm uchun burnimizni ushlaylik”. Bu klassik Faustian savdosi edi, - dedi Vakil Brendan Boyl (D-Pa.), Vakillar palatasi usullari va vositalari qo'mitasi a'zosi.

Bundan tashqari, yuqoridagi iqtiboslar korporativ rahbarlar o'zlarining daromadlarini qisman amalga oshirishga imkon beradigan respublika boshqaruv shaklini qo'llab-quvvatlashdan ustun qo'yadilar degan fikrni qo'llab-quvvatlaydi.

Boshqa tomondan, ehtimol bu faqat pul bilan bog'liq emas. Yana, yuqorida aytib o'tganimizdek, yuqori korporativ menejerlar bo'lganligi sababli, alohida shaxslar siyosiy mablag'larni shaxsiy shaxs sifatida nazorat qila oladigan darajadan tashqarida nazorat qilishlari va buni jimgina va ba'zan anonim ravishda amalga oshirishlari mumkin. Shunday qilib, korporativ rahbarlar o'z korporatsiyalarining siyosiy yordami orqali o'z manfaatlarini ilgari surishlari mumkin. Bu manfaatlar shaxsiy boylikdan tashqariga chiqishi mumkin. Ba'zilar shaxsiy siyosiy hokimiyatga ham qiziqishi mumkin yoki antidemokratik, avtoritar, hatto ochiq fashistik milliy siyosiy etakchilikdan foyda olishning boshqa usullariga ega bo'lishi mumkin.

Katta sanoatchilar ilgari boshqa mamlakatlardagi avtoritar va ochiq fashistik rejimlarni qo'llab-quvvatlaganlar, ba'zilari ko'proq pul ishlash uchun, lekin orqaga qarab, ba'zilari qorong'u sabablarga ko'ra. (Masalan, qarang: Ushbu maqola 1932 yilda nemis sanoatchilari natsistlar partiyasini moliyaviy jihatdan qanday qutqargani haqida.)

Kamida bir marta AQSH ishbilarmonlari oʻzlari oʻta chap qanot deb hisoblagan prezidentni agʻdarish uchun davlat toʻntarishini amalga oshirishga urinishgan. Buni ba'zan "biznes to'ntarishi" deb ham atashgan. Ga binoan 2021 yildagi Washington Post maqolasi, uning homiylari orasida "JP Morgan Jr., Irénée du Pont va General Motors, Birds Eye va General Foods bosh direktorlari" bor edi. Ularning maqsadi prezident Franklin Ruzveltni taxtdan tushirish edi

ko'proq biznes bilan do'stona bo'lgan diktatorni o'rnating. Axir, ular o'ylashdi, bu Italiyada yaxshi ishlagan

Bu fitna barbod bo'ldi, chunki ular uni boshqarishga tanlagan sobiq harbiy ofitser hukumatni xabardor qildi. Hozircha sobiq prezident Tramp va uning izdoshlarining shunga o'xshash biror narsa qilishga urinishi ham muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Biroq, bu keyingi urinish muvaffaqiyatsiz bo'lmaydi, degani emas.

IMHO, barcha fuqarolar uyg'onishi va respublikamizni himoya qilishi kerak. Qolaversa, barcha tibbiyot va sog'liqni saqlash sohasi mutaxassislari respublikamizni o'z manfaatlarini ko'zlagan sog'liqni saqlash korporativ rahbarlaridan uyg'otish va himoya qilish uchun alohida choralar ko'rishlari kerak. Tasavvur qiling-a, sog'liqni saqlash va sog'liqni saqlash, agar ular hokimiyatga o'rnatgan avtoritar tomonidan mutlaq nazorat ostida bo'lsa, qanday bo'lishi mumkin