
Muallif: KIM BELLARD
Men “Gollivud” yozuvchilarining vakili bo‘lgan Amerika Yozuvchilar Gildiyasi (WGA) ish tashlashiga katta e’tibor beryapman. Oh, albatta, men tomosha qilish odatlarimga ta'siridan xavotirdaman va ish tashlash haqiqatan ham, odatdagidek, pul bilan bog'liqligini bilaman, lekin mening e'tiborimni tortgan narsa shuki, bu men birinchi marta AI ta'sirini bilaman. ularning ish bilan ta'minlanishi asosiy masalalardan biridir.
Bu birinchi marta bo'lishi mumkin yoki bo'lmasligi mumkin, lekin bu, albatta, oxirgisi bo'lmaydi.
WGA buni o'z ichiga oladi ularning talablari: “MBA bilan qamrab olingan loyihalarda sun’iy intellektdan foydalanishni tartibga solish: AI adabiy materialni yoza olmaydi yoki qayta yoza olmaydi; manba sifatida foydalanish mumkin emas; va MBA bilan qoplangan materialdan sun’iy intellektni o‘rgatishda foydalanish mumkin emas”. Ya'ni, agar biror narsa - ssenariy, muolaja, kontur yoki hatto hikoya g'oyasi - yozma kreditni kafolatlasa, u yozuvchidan kelishi kerak. Inson yozuvchi, ya'ni.
Jon Avgust, WGA muzokaralar qo'mitasida bo'lgan ssenariy muallifi, ga tushuntirildi The New York Times: "Oh, men sizning skriptlaringizni o'qib chiqdim, menga sahna yoqmadi, shuning uchun ChatGPT sahnani qayta yozishga majbur qildim" kabi dahshatli voqea - bu dahshatli tush stsenariysi,"
Kinofilm va televidenie prodyuserlari alyansi (AMPTP) tomonidan taqdim etilgan studiyalarrozi muammo bor: "AI hamma uchun qiyin, muhim ijodiy va huquqiy savollarni tug'diradi." Har ikki tomon ham masalani o'rganishda davom etishini istaydi, lekin qayd etdi hozirgi kelishuvga ko'ra, faqat odam yozuvchi deb hisoblanishi mumkin edi.
Shunday bo'lsa-da, biz hammamiz sun'iy intellekt aqlga sig'adigan tarkibni yaratish misollarini ko'rdik. "Agar sizda internetga ulangan bo'lsa, siz sun'iy intellekt tomonidan yaratilgan kontentni iste'mol qilgansiz", deydi Jonathan Greenglass, texnologiya investori. aytdi The Washington Post. "U allaqachon shu erda." Ba'zi prodyuserlar keyingi "Yulduzli urushlar", "Marvel olami" yoki "Tez va g'azabli" filmlarini yaratish uchun AIni oldingi qismlardan bir nechta skriptlar bilan oziqlantirishini tasavvur qilish oson. Haqiqatan ham farqni bilasizmi?
Albatta, AI ishlab chiqarmaydi Fuqaro Keyn yoki Cho'qintirgan otalekin, Alissa Wilkinson kabi ichida yozgan Vox: "Ammo bu erda bir narsa bor: yaxshi narsalarni arzon taqlid qilish o'yin-kulgi sanoatiga kuch beradi. Tomoshabinlar o'zlarini yana va yana bir xil dahshatli yutishdan xursand bo'lishdi.
Shunga qaramay, butun Gollivud asabiylashishi kerak. AI allaqachon aktyorlarning ovozlarini takrorlashi mumkin va ularning raqamli tasvirlarini yaratishda ham yaxshi bo'ladi. Biz aktyorlarni ko'rdik "qarigan,” va biz aktyorlarning tirik yoki o'lik - ular hech qachon suratga olmagan sahnalarda paydo bo'lishini ko'rishimiz faqat vaqt masalasidir. Buning uchun bizga kamera operatorlari, ovoz muhandislari, maxsus effektlar bo'yicha mutaxassislar, muharrirlar, gafferlar va teleko'rsatuvlar va filmlarda ishlaydigan odamlarning butun litaniyasi kerak emas. Bunga rejissyorlar va prodyuserlar kiradi.
AIdan ko'proq foydalanish uchun eng katta to'siq AI qobiliyatlari yoki WGA shartnomasi bo'lmasligi mumkin, chunki bu amaldagi qonun bo'yichaAI tomonidan yaratilgan asarlarning mualliflik huquqi himoyalanishi mumkin emas va studiyalar bunday himoyaga ega bo'lmagan narsaga millionlab pul sarflashdan nafratlanishadi.
AI ishlari masalasi Gollivud bilan cheklanib qolmaydi, albatta. "Musiqami, fotografiyami, qanday vosita bo'lishidan qat'i nazar, o'z tirikchilik vositalarining o'zgarib ketishidan tushunarli va haqli ravishda xavotirda bo'lgan ijodkorlar bor", deydi Ash Kernen, yangi texnologiyalarga e'tibor qaratgan ko'ngilochar va intellektual mulk bo'yicha advokat. aytdi NBC News. Bu esa bundan ancha kengroqdir; masalan, IBM deydi u AI qila oladi deb o'ylagan ishlarga yollashni to'xtatmoqda, bu allaqachon 7800 ga yaqin ish joylariga ta'sir qiladi.
"O'tmishda agar siz professional bo'lsangiz, sizning mahoratingiz doimo kerak bo'ladi degan taxmin bor edi", - Patrisiya Kampos-Medina, Kornel universiteti ishchilar instituti ijrochi direktori, aytdi Siyosat. "Endi biz xuddi shu darajadagi ishonchsizlikni ko'ra boshladik ... boshqa ishchilar sanoat inqilobidan beri duch kelishgan."
Agar siz "ijodiy" ishchi bo'lsangiz, AI sizning ishingiz uchun keladi. Agar siz bilim ishchisi bo'lsangiz, AI sizning ishingizga keladi. Agar sizning ishingiz kuch va/yoki mahorat talab qilsa, tez orada sun'iy intellektga asoslangan robotlar ham keladi. Ishingiz sizdan hamdardlik ko'rsatishni talab qilsa ham, masalan, aytaylik, shifokorlar - AI buning uchun keladi.
Babson kollejining axborot texnologiyalari va menejmenti professori Tom Davenport, "Menimcha, deyarli har bir ish AI natijasida o'zgaradi". aytdi WaPo. U qo'shimcha qildi: "Bu ish o'rinlari ketadi degani emas." Endi Kessler kabi da yozadi WSJ: "Sun'iy intellekt ish joylarini yo'q qiladimi? Kundan keyin tun bo'lgani kabi. Eski ish o'rinlari yo'qoladi va har doim yangi ish o'rinlari yaratiladi."
Ba'zi kompaniyalar ish o'rinlarini yo'q qilmasdan turib, sun'iy intellektni qanday kiritish haqida sakrashga harakat qilmoqda. A yangi tadqiqot Mijozlarga xizmat ko'rsatishda generativ AIni qo'shgan Fortune 500 kompaniyasini ko'rib chiqdi va u ish unumdorligini o'rtacha 14% ga oshirganini aniqladi, bu eng kam malakali va eng yangi ishchilarga eng katta ta'sir ko'rsatadi. Bundan tashqari, mualliflarning ta'kidlashicha: "AI yordami mijozlarning kayfiyatini yaxshilaydi, boshqaruv aralashuviga bo'lgan so'rovlarni kamaytiradi va xodimlarni ushlab turishni yaxshilaydi." Kim hozir sun'iy intellektdan qo'rqadi?
Xo'sh, har bir ishchi ma'lum darajada bo'lishi kerak. Gollivud yozuvchilari omadli, chunki ular uyushmaga ega va bu ittifoq muammo borligini tushunadi, ammo AI yozuvchilarga ham, studiyalarga ham AIni uzoqroq tutishga harakat qilishlari uchun juda katta foyda keltiradi. Ular faqat o'zaro manfaatlarga nima mos kelishini aniqlashlari kerak, bu oson bo'lmaydi.
Ehtimol, siz AMPTP bilan bu ko'proq o'rganishga arziydigan muhim masala ekanligiga qo'shilasiz. To‘g‘ri, bizda o‘qish komissiyalari oladigan vaqt yo‘q. Bizga to'siqlar va hatto qonunlar kerak, masalan, maxfiylik, soxta ma'lumotlar va intellektual mulk to'g'risida - lekin AI jini allaqachon shishadan qochib ketmoqda.
Sizning ishingizda kasaba uyushmasi bo'lmasligi mumkin va siz va sizning hamkasblaringiz bu ishlarga AI nima qilishi haqida o'ylash uchun vaqt yoki tajribaga ega bo'lmagan bo'lishingiz mumkin. Kimdir texnologiyani aniqlaydi, biz tez-tez o'zimizga aytamiz, lekin kimdir sizga, bu ishdagi odamga ta'siri haqida qayg'urmasligi mumkin. Ammo xulosa shuki: agar siz AI ishingizni qanday yaxshilashi mumkinligini aniqlay olmasangiz, AI uning o‘rnini egallashi ehtimoli katta.
Xususan, bo'lsin bemorlar tayyor buning uchun yoki klinisyenler bormi undan qanday qilib eng yaxshi foydalanishni aniqladixato qilmang: AI sog'liqni saqlashga keladi,
Ish tashlashlarga kelsak, men AI ba'zi odamlarga, sog'liqni saqlash va umuman olganda, ular ish tashlashga nima qilishimizni aniqlagandan ko'ra ko'proq xavotirdaman.













![Sog’liqni saqlashda ma’naviyat kuchini ochish [PODCAST]](/_next/image/?url=https%3A%2F%2Fbackend.kasallik.uz%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F05%2FUnveiling-the-power-of-spirituality-in-health-care.jpg&w=3840&q=75)
Javoblar (0 )