Shifokor beparvolikdan qutuldi, kasalxona bemorga 10 million rupiy tovon puli to’lashni so’radi

Thane: Xususiy shifoxonani noto'g'ri tibbiy muolajani amalga oshirganlikda va bemorni KEM kasalxonasiga yuborishda kechikishga olib kelganlikda aybdor deb hisoblab, Tuman iste'molchilar nizolarini ko'rib chiqish komissiyasi (DCDRC), Thane kasalxonaga kasalxonaga 10 lakh rupiy tovon to'lashni buyurdi. davolashdan so'ng oyoq amputatsiyasini o'tkazish.

Biroq Komissiya shifokorning bemorni davolashda tibbiy e'tiborsizligi yo'q, deb hisoblab, shifoxonada davolanayotgan shifokorga nisbatan shikoyatni rad etdi.

10 million rupiy kompensatsiyadan tashqari, kasalxonaga shikoyatchining xarajati sifatida 30 000 rupiy to'lash ham topshirilgan.

Shikoyatchi Komissiyaga 2010 yil 22 oktyabrda mototsikldan yiqilib tushib, o'ng tizzasidan jarohat olganini ma'lum qildi. U yura olmadi va Maxarashtra shtatining Thane tumanidagi Kalyan shahridagi Shri kasalxonasiga olib borildi va u erda unga dastlabki yordam ko'rsatildi va oyog'iga gips qo'llanildi. Ertasi kuni uni bo'shatishdi.

Ikki kundan keyin u o'ng oyog'ida hech qanday his yo'qligini his qildi va kasalxonaga yotqizildi, u erda shifokorlar gipsni qattiq surtish tufayli qon aylanishi to'sqinlik qilganini aytishdi va unga qo'shni Qirol Edvard memorialiga (KEM) yaqinlashishni maslahat berishdi. Mumbay.

Shuningdek o'qing: Bemor 16 soatlik uzluksiz jarrohlik amaliyotidan so'ng o'lgan deb e'lon qilindi: kasalxona, kardiotoraks jarroh tibbiy e'tiborsizlikda aybdor deb topilib, 15 lakh rupiy tovon to'lashini aytdi.

KEM shifokorlari Kalyan shahridagi shifoxonada gipsni noto‘g‘ri va beparvolik bilan qo‘llash natijasida erkakning o‘ng oyog‘ida qon aylanishi to‘sqinlik qilib, to‘xtab qolgan, degan fikrda edi. Ular 2010 yil 29 oktyabrda o'ng oyog'ini amputatsiya qilishni maslahat berishdi.

Shikoyatchi gangrenaga chalingani uchun yana operatsiya qilindi. Operatsiya yo'li bilan uning o'ng sonidan butun pastki oyog'i kesilgan. Shikoyatchi komissiyaga Kalyan shahridagi shifoxonada noto‘g‘ri, e’tiborsizlik va noto‘g‘ri davolanish tufayli o‘ng oyog‘idan ayrilganini va doimiy nogiron bo‘lib qolganini aytdi.

Shikoyatchi 12-sinf imtihoniga kela olmadi va o'quv yilidan mahrum bo'ldi. Uning so'zlariga ko'ra, zarba tufayli hali ham ruhiy holati yaxshi emas va bu uning turmush tarziga ta'sir qilgan. Keyinchalik, shikoyatchi sun'iy oyog'ini o'rnatgan va buning uchun 3,5 million rupiydan ko'proq pul sarflagan va kasalxonadan tovon puli so'ragan.

Iste'molchi komissiyasi prezidenti Vijay C Premchandani va a'zosi Poonam V Maharshi ta'kidlashicha, 2010 yil 23 oktyabrda bo'shatilganidan so'ng, shikoyatchi o'ng oyog'ida mutlaqo hech qanday his-tuyg'u yo'qligini his qilgan.

Shu sababli, otasi uni zudlik bilan kasalxonaga olib borib, ertalab soat 10 larda qabul qildi. Shundan so'ng, soat 17:00 larda u keyingi davolanish uchun zudlik bilan KEM kasalxonasiga yuborildi. Mazkur fakt kasalxonaga yotqizilgan.

Shuningdek, bemorning shoshilinch tibbiy yordam ko'rsatgani va buni shifokor ko'rgani va kuzatganligi, agar mavjud bo'lsa, uni qo'shimcha tekshiruv va davolanish uchun KEM kasalxonasiga olib borishni maslahat bergani tan olingan.

Opponentlar yozma arizalarida tunu-kun doimiy shifokorlar borligini tan olishgan ekan, nega shikoyatchi 2010 yil 25 oktyabr kuni ertalab soat 10:00 dan 17:00 gacha ushlab turilgani aytiladi.

Komissiya yana shuni ta'kidladi “...keyin, ular bemorga bormasdan yoki tibbiy xizmat ko‘rsatmasdan, rezident shifokorlar bo‘lishiga qaramay, bemorni kasalxonada ushlab turishni maslahat berishdi, bu esa tegishli shifoxona, ya’ni 1-opponent tomonidan xizmat ko‘rsatishning yetishmasligiga olib keladi. bemor / shikoyatchi keraksiz azob chekdi."

"O'sha soatlarda KEM kasalxonasiga yuborilgan bemor/shikoyatchining ahvoliga qarab turgan rezident shifokorlar bir vaqtning o'zida stsenariy boshqacha bo'lishi mumkin. Demak, bu fakt va olingan dalillar bilan isbotlangan. 25.10.2010 holatiga ko'ra, kasalxona bemorni soat 10.00 dan 17.00 gacha ushlab turish orqali xizmatdagi kamchiliklarni ta'minlaganligi to'g'risida yozing. iste'molchi sudiga qaror qildi.

Komissiya davolovchi shifokorning rolini ko'rib chiqayotib, bemorda gemoartroz bilan 3-tibia yuqori suyagining sinishi bilan tibial kondilning sinishi borligini ta'kidladi. Uning distal pulsatsiyasi mavjud va nevrologik nuqsonlar yo'q. Davolovchi shifokor gemartroz va oyoqning gipsini tizzada aspiratsiya qilishni rejalashtirdi va bemorga gips qo'ydi.

Komissiya shifokor tomonidan tekshirilganda shish va nevrologik nuqsonlar yo'qligini va bemorni bo'shatish vaqtida shish yoki boshqa shikoyatlar bo'lmaganligini ta'kidladi.

Komissiya KEM kasalxonasi tomonidan berilgan tibbiy xulosaga tayanib,

“Shunday qilib, arizachi KEM kasalxonasiga yotqizilganida yurak urishi yo‘qligi, o‘ng oyoq-qo‘lning pastki qismida shish borligi isbotlangan. Kuzatish va muntazam tekshiruvdan so‘ng gazli gangrena borligi aniqlandi. gazli gangrenaga oid ma'ruza matnini ko'rib chiqdilar.Ortopedik jarrohlikning asosiy tamoyillaridan biri gazli gangrenaning yopiq sinishlarda rivojlanmasligidir.Ushbu qoidadan istisnolar mavjudligini quyidagi o'ta kam uchraydigan holatning hisoboti ko'rsatib beradi. "

Komissiya, shuningdek, tegishli tibbiy adabiyotlarga murojaat qildi va ta'kidladi:

"Shikoyatchi ikki qavatli gipsni qabul qilish kerakligini isbotlay olmadi, biri kukcha, ikkinchisi pukka. Gazli gangrena fassiotomiyadagi infektsiya tufayli yuzaga kelishi mumkin. Bu ma'lum hodisa va davolash mumkin. Antibiotiklar va kundalik kiyinish bilan bog'liq bo'lgan a'zolardagi infektsiya turi shifokor nazorati ostida emas, bu holda infektsiya gazli gangrena bo'lgan.Shuning uchun amputatsiya hayotni saqlab qolish uchun operatsiya sifatida bemorning manfaatlarini ko'zlab amalga oshirilishi kerak. 2-opponent bemorda gazli gangrena shifokorning beparvoligidan emas, balki fassiotomiyadagi infeksiya tufayli yuzaga kelganini isbotlashga muvaffaq bo'ldi.

Komissiya davolovchi shifokorni tibbiy ehtiyotsizlik ayblovlaridan ozod qilib, ta'kidladi:

"Shikoyatchi gipsning sinishi natijasida gazli gangrena paydo bo'lganini aytganida. Bunday holat shikoyatchi tomonidan isbotlanmagan. Shuning uchun 2-sonli raqibning shikoyatchini davolashga beparvoligi yo'q".

Shikoyatni qisman qabul qilib, Komissiya kasalxonaga kompensatsiya to'lashni buyurdi va buyurdi: “Raqib №1 25/10/2010 kuni soat 10.00 dan 17.00 gacha davolamaganligi yoki maslahat bermaganligi uchun shikoyatchiga tovon puli sifatida 10.000.000 rupiy (faqat oʻn rupiya rupi) toʻlashi kerak. 2 va 3-sonli raqibga qarshi shikoyat rad etildi.

"Raqib №1 Shikoyatchiga shikoyat qilish uchun 30 000 rupiy (faqat o'ttiz ming rupiy) to'lashi kerak", buyrug'ini bildirdi.

Buyurtmani ko'rish uchun quyidagi havolani bosing:

https://medicaldialogues.in/pdf_upload/thane-consumer-court-209101.pdf

Shuningdek o'qing: Mutaxassislik darajasi masalasi tibbiy e'tiborsizlik ishi paytida NCDRC oldiga keladi, Forum ginekolog, MBBS shifokoriga yordam beradi