JAY Joshi tomonidan
So‘nggi paytlarda sog‘liqni saqlash sohasidagi bir paytlar fuqarolik xarakteriga ega bo‘lgan masalalar jinoyatga aylanib borayotgan tendensiyani ko‘ryapmiz. Biz buni abortdan tortib to opioidlargacha bo'lgan deyarli barcha qutbli sog'liq muammolarida ko'ramiz. Va bu ko'proq zaif bemorlarga ta'sir qiladi.
Bizda ikkita alohida tizim mavjud: fuqarolik va jinoiy, chunki bizda har xil xatti-harakatlar standartlari mavjud. Fuqarolik qonunlari asossiz zararning bir tomon tomonidan boshqasiga yetkazilganligini aniqlaydi. Jinoyat qonunlari kimningdir jinoyat sodir etganligini aniqlaydi. Chegara sezilarli darajada farq qiladi. Agar kimdir belgilangan tezlikdan o'n mil oshib ketayotganda ushlangan bo'lsa, u fuqarolik yo'l harakati qoidalarini buzgan. Ammo kimdir tezlikni me’yoridan oshirib, o‘ttiz-qirq chaqirim me’yordan oshirib ketib, ehtiyotsizlik bilan haydab ketayotib, qo‘lga tushsa, u jinoyat sodir etgan. Buzilish darajasi amaldagi qonunchilikni belgilaydi. Shuning uchun ham yo'l harakati qonunlarida fuqarolik va jinoiy qonunlar farqlanadi.
Xuddi shu mantiq sog'liqni saqlashga ham tegishli. Bizda nohaq etkazilgan zarar yoki noto'g'ri xatti-harakatlar uchun fuqarolik jazolari va klinik kontekstda sodir bo'lgan jinoyatlar uchun jinoiy jazolar mavjud. Ularning orasidagi farq fuqarolikdan jinoyatga o'tish uchun erkaklar reayoki jinoiy niyat talabi.
Jinoiy niyat muayyan huquqbuzarliklar qasddan sodir etilganligini anglatadi - tom ma'noda jinoyat harakati sifatida. Oddiy fuqarolik huquqbuzarliklari, masalan, noto'g'ri ishlash da'volari, shifokorlarni javobgarlikdan himoya qiladi. Ushbu himoya jinoiy huquqbuzarliklar uchun qo'llanilmaydi. Gap shundaki. Bu nima uchun tartibga soluvchi organlar, prokuratura va federal agentlarning fuqarolik masalalarini jinoiy ravishda tergov qilishga to'satdan majburlashi shunchalik zararli ekanligini tushuntiradi.
Abort masalasi Amerikada bo'lgani kabi qizg'in bahsli masala. Neytral pozitsiyaga ega bo'lgan odamni deyarli topa olmaysiz. O'z fikriga ega bo'lganlar buni qattiq ushlab turadilar. Abortga qarshi bo'lgan tartibga soluvchilar buni tibbiy muammo sifatida ko'rmaydilar. Ular abort bilan shug'ullanadiganlarni shifokorlardan boshqa narsa deb bilishadi. Natijada, endi ma'lum shtatlarda shifokorlarga nisbatan jinoiy jazolar qo'llanilishini ko'rasiz. Bu qonunbuzarlik soyaboni ostiga tushib, uni jinoyatga aylantiradigan fuqarolik harakatlariga olib keladi. Ammo buning qanday sodir bo'lishi eng muhim qismdir. Aksariyat hollarda prokurorlar biz odatda fuqarolik huquqbuzarligini ko'rib chiqadigan narsalarni qabul qiladi va unga jinoiy niyatni qo'llaydi.
Bu klinik xatti-harakatlarga sovuq ta'sir ko'rsatadi. Jinoiy oqibatlar xavfi yuqori bo'lganligi sababli shifokorlarni muayyan yordam ko'rsatish imkoniyatini kamaytiradi. Ularni kim ayblashi mumkin? Shifokorlar noto'g'ri ishlash da'vosi uchun etarlicha yuqori xavf ostida. Ko'pchilik jinoiy javobgarlikka olib keladigan bundan ham kattaroq oqibatlarga olib kelishi mumkin.
Tibbiy zarur opioidlarni buyuradigan son-sanoqsiz shifokorlar DEA tomonidan jinoyatchilar sifatida nishonga olingan. Deyarli har bir holatda nazoratning ba'zi shakllari, xoh u hujjatlashtirish amaliyoti, siydik dori vositalarini tekshirish bo'yicha mandatlar bo'ladimi yoki boshqa fuqarolik ishlari bo'ladimi, jinoiy deb hisoblangan. Maqsadga uchraganlar klinik amaliyotlarini yo'qotdilar, litsenziyalarini yo'qotdilar yoki ba'zi hollarda erkinliklarini yo'qotdilar.
Natijada, retsept bo'yicha opioidlar eng past darajaga yetdi. Giyohvand moddalarning haddan tashqari dozasi esa eng yuqori darajaga yetdi. Bu tasodif emas. Agar siz shifokorlarga nisbatan kattaroq jazo qo'llasangiz, fuqarolik huquqbuzarliklarini jinoiy harakatlarga aylantirib, bemorning xatti-harakatlariga salbiy ta'sir ko'rsatasiz.
Tabiatan tibbiyot xavfni talab qiladi. Hatto asosiy dorilar ham yon ta'sirga ega. Bu xavf-xatarni aytishning ajoyib usuli. Vaktsinalar haqida o'ylang. Har bir in'ektsiya ma'lum darajada xavf tug'diradi, ammo biz vaktsinalardan qat'i nazar, tavsiya qilamiz - chunki foyda xavflardan ustundir.
Ammo biz fuqarolik ishlarini jinoiy harakatlarga aylantirish bilan tahdid qilib, kattaroq jazo choralarini qo'llaganimizda, biz xavfni haddan tashqari oshirib yuboramiz. Tez orada xavf foydadan ustun turadi va shifokorlar yordamga kirishni ta'minlamasdan javob berishadi. Ammo klinik xulq-atvorni jinoyat deb hisoblash uning sodir bo'lishiga to'sqinlik qilmaydi. Bu shunchaki xatti-harakatni yanada xavfli qiladi. Bemorlarga o'tkaziladigan xavf. Abortlar hali ham amalga oshiriladi va opioidlar hali ham iste'mol qilinadi. Faqat bu safar u tibbiyotdan tashqarida bo'lib, bemorlar uchun ancha xavfli bo'ladi.
Sog'liqni saqlash tabiatan xavflidir. Bu biz har bir xatoni jinoyat deb belgilaymiz degani emas. Biz nima jinoiy, nima fuqarolik ekanligini aniq belgilashimiz kerak. Ikkalasi o'rtasidagi farqni yo'qotishga harakat qiladigan har qanday siyosiy mafkuradan saqlaning. Chunki biz shifokorlarni ortiqcha xavfdan himoya qilsak, birinchi navbatda bemorlarga yordam beramiz.
Doktor Jey K Joshi NW Indiana shtatida amaliyotchi birlamchi tibbiy yordam shifokori. 2018 yilda u DEA tomonidan nishonga olingan va amaliyot doirasidan tashqarida past dozali opioidlarni retseptlashda noqonuniy ravishda hukm qilingan. O'shandan beri u tibbiy litsenziyasini qaytarib oldi va endi bemorga qaratilgan sog'liqni saqlash siyosatini himoya qiladi. U yaqinlashib kelayotgan "Og'riq yuki" kitobining muallifi.
![Sog’liqni saqlashda ma’naviyat kuchini ochish [PODCAST]](/_next/image/?url=https%3A%2F%2Fbackend.kasallik.uz%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F05%2FUnveiling-the-power-of-spirituality-in-health-care.jpg&w=3840&q=75)
Javoblar (0 )