NCDRC davlat komissiyasining buyrug’ini bekor qiladi, deydi tibbiy e’tiborsizlik

Yangi Dehli: Iste'molchilarga oid nizolarni ko'rib chiqish bo'yicha milliy komissiya (NCDRC) yaqinda Davlat komissiyasining muvaffaqiyatsiz tubektomiya uchun kompensatsiya to'lash to'g'risidagi buyrug'ini bekor qildi va Oliy sudning sterilizatsiya / tubektomiya usullari mutlaqo xavfsiz va xavfsiz emasligi va bunday nosozliklar kompensatsiyaga loyiq emasligi haqidagi kuzatuvini takrorladi.

Shu sababli, yuqori iste'molchi sudi Rajasthan shtati sog'liqni saqlash departamenti ma'murlarini tubektomiya operatsiyasini bajarishda beparvolikdan oqladi. Shikoyatni rad etishdan oldin, NCDRC dastgohi shikoyatchi tubektomiya operatsiyasidan atigi etti oy o'tgach sog'lom, etuk bola tug'ganiga alohida e'tibor qaratdi.

"Xulosa qilish kerakki, har qanday tasavvurga ko'ra, taxmin qilingan homiladorlik tubektomiyaning muvaffaqiyatsizligi tufayli emas edi" Komissiya shikoyatni rad etganligi sababli o'tkazdi.

Shuningdek o'qing: Bemor sekretsiya, tubektomiyadan o'tadi, stajyor shifokor tomonidan kiritilgan ukoldan keyin vafot etadi: HC GMC dekanidan hisobot talab qiladi

Ishning tarixi 2005 yilga borib taqaladi, o'shanda shikoyatchi Rajasthan shtati tomonidan uyushtirilgan Oilani rejalashtirish lagerida tubektomiya operatsiyasini o'tkazgan, Jamoat salomatligi markazining tibbiy xodimi Ramganj Mandi 07.11.2005 yilda tubektomiya operatsiyasini qilgan.

Biroq, ikki oylik tubektomiyadan so'ng, shikoyatchi homilador bo'lib, qiz bola tug'di. Bundan norozi bo‘lgan arizachi tuman iste’molchilar forumiga murojaat qilib, ariza bilan murojaat qiladi.

Boshqa tomondan, Shtat hukumati organlari, shu jumladan Nayapura bosh tibbiy va sog'liqni saqlash mutaxassisi va sog'liqni saqlash markazining tibbiy xodimi va sog'liqni saqlash markazi mas'ullari o'zlarining beparvoligini rad etishdi. Ularning ta'kidlashicha, tubektomiya operatsiyasi CHC malakali jarroh tomonidan amalga oshirilgan va yana bir qancha ayollar ham muvaffaqiyatli operatsiya qilingan. Ularning ta'kidlashicha, rekanalizatsiya tubektomiyadan keyin ma'lum va shuning uchun uni beparvolik deb aytish mumkin emas.

Masalani ko‘rib chiqqandan so‘ng, tuman forumi shikoyatni ko‘rib chiqishga ruxsat berdi va shikoyatchiga 5000 rupiy sud xarajatlari bilan birga 2 million rupiy tovon puli tayinladi.

Tuman komissiyasi o'z buyrug'ida hech qanday Mutaxassis xulosasiga ehtiyoj yo'qligini ta'kidladi, chunki shikoyatchi tubektomiya operatsiyasidan keyin tug'masligi kerak edi va bu operatsiya muvaffaqiyatsiz davom etganligini isbotladi.

“Shikoyatchining “Nusbandi” operatsiyasining muvaffaqiyatsizlikka uchragani va undan keyin uning farzand ko‘rishi faktlari 3-sonli javobgarning xizmatidagi beparvolik va kamchiliklarni aniqlab beradi”. tuman komissiyasi o'tkazdi.

Buyurtmaga e'tiroz bildirgan davlat organlari Davlat komissiyasiga murojaat qildilar, komissiya apellyatsiyani qisman qabul qildi va tovon miqdorini 1 00 000 rupiygacha kamaytirdi. Bundan norozi bo'lgan hokimiyat yuqori iste'molchilar sudiga qayta ko'rib chiqish to'g'risida ariza berdi.

NCDRC dastgohi ikkala tomonni ham eshitdi va shuningdek, materialni yozib oldi. Komissiya ta'kidlaganidek, shikoyatchining so'zlariga ko'ra, u uch oylik tubektomiya operatsiyasidan so'ng, ya'ni 2006 yilning fevralida homilador bo'lganini ikkala forum ham e'tibordan chetda qoldirgan. Biroq, ajablanarlisi shundaki, u chaqaloqni 2006 yil iyun oyida tug'gan.

Komissiya ushbu taklifni aql bovar qilmaydigan deb hisoblab, "Shunday qilib, mening fikrimcha, homiladorlik tubektomiyadan oldin allaqachon mavjud bo'lgan va tubektomiya paytida sezilmagan."

Yuqori iste'molchi sudi homiladorlik davri va tubektomiya operatsiyasi o'tkazilgan sanani sinchkovlik bilan tahlil qilib, shikoyatchining sog'lom etuk bola tug'ganligini hisobga olib, shunday dedi:

"Shunday qilib, u 2005 yil sentyabr oyida homilador bo'lganini (homilador bo'lganini) aniq ko'rsatib turibdi, u tubektomiyadan oldinroq bo'lgan (07.11.2005). Shunday qilib, 07.11.2005 yilda u erta homiladorlik davrida (2 - orasida) edi. 2 ½ oy). Xulosa qilish kerakki, har qanday tasavvurga ko'ra, taxmin qilingan homiladorlik tubektomiya muvaffaqiyatsizligi tufayli emas.

Komissiya ikkala forum ham homiladorlik davrini hisoblashda xato qilgan va tubektomiya etishmovchiligi tufayli homiladorlik borligi haqida noto'g'ri xulosaga kelgan deb hisobladi.

Ishning o'ziga xosligini ko'rib chiqqach, rasmiylar maslahatchisi Milliy siyosat sifatida qabul qilingan Oilani rejalashtirish sug'urtasi sxemasi bo'yicha 30 000 rupiy to'lashni ko'rib chiqishlari mumkinligini bildirdi. Biroq, komissiya ta'kidladi: “...Sxema 29.11.2005 dan amalga oshirilganligini taʼkidlash oʻrinlidir, shuning uchun bu nafaqa olish huquqiga ega boʻlmagan Shikoyatchining omadsizligi, chunki u 07.11.2005 yilda tubektomiyadan oʻtkazilgan.”

Tegishli ish tubektomiya operatsiyasining muvaffaqiyatsizligi bilan bog'liq emasligini hisobga olib, yuqori iste'molchi sudi qo'shimcha ravishda aniqlik kiritdi:

"Hatto boshqa holatda ham, sterilizatsiya / tubektomiya usullari mutlaqo xavfsiz va xavfsiz emasligi va bunday muvaffaqiyatsizliklar Panjob shtati Shiv Ram va Orsga qarshi ishi bo'yicha Oliy sud tomonidan tovon to'lashga loyiq emasligi yaxshi ma'lum. ."

"Yuqoridagi muhokamaga asoslanib, quyida keltirilgan forumlar tubektomiya muvaffaqiyatsizligi uchun OPni javobgarlikka tortishda xatoga yo'l qo'ygan. Tezkor qayta ko'rib chiqish to'g'risidagi arizaga ruxsat berilgan va Davlat komissiyasining buyrug'i bekor qilingan. Binobarin, iste'molchilarning 2008 yildagi 269-sonli shikoyati berilgan. tuman forumi tugatilishidan oldin " yana ta'kidladi.

Buyurtmani o'qish uchun quyidagi havolani bosing:

https://medicaldialogues.in/pdf_upload/ncdrc-failed-tubectomy-205335.pdf

Shuningdek o'qing: Muvaffaqiyatsiz tubektomiya tibbiy beparvolik emas: Oliy sud NCDRC tovon to'lash to'g'risidagi qarorini bekor qildi