Ko’proq yirik sog’liqni saqlash korporatsiyalari vakillik demokratik boshqaruviga tahdid solgan siyosatchilarni yana moliyalashtirmoqda

Kirish: Sog'liqni saqlash korporatsiyalarining siyosiy hissalari: Ikki partiyadan Trumpiangacha

Bir vaqtlar yirik sog'liqni saqlash korporatsiyalari rahbariyati AQSh siyosatchilari va siyosiy sabablarga ko'ra moliyaviy yordam ko'rsatishda ehtiyotkorlik bilan harakat qilishgan. Ular to'g'ridan-to'g'ri siyosatchilar va siyosiy tashkilotlarga ma'lum mablag'larni taqdim etdilar, lekin ko'pincha turli partiyalar va turli mafkuradagi tashkilotlarga berilgan mablag'lar muvozanatli edi. Taxminlarga ko'ra, maqsad istalgan vaqtda hokimiyat tepasida bo'lgan odamga kirishni ta'minlash edi.

Donald Trampning ko'tarilishi bilan hamma narsa o'zgardi. Ko‘pgina yetakchilar Tramp va uning respublikachi tarafdorlari uchun hamma narsaga kirishgan ko‘rinadi. In Iyun, 2018 yil biz CVS qanday qilib Trump ma'muriyati siyosatini, shu jumladan "Affordable Care Act" (ACA) bekor qilinishini targ'ib qiluvchi "qorong'u pullar guruhi" ga pul o'tkazganini muhokama qildik. In 2018 yil oktyabr, biz asosan yana o'ng qanot mafkurasini, Respublikachilar partiyasini, Tramp va uning hamkorlarini qo'llab-quvvatlagan qora pul guruhlariga korporativ hissalari haqidagi muhim, ammo to'liq bo'lmagan vahiylarni muhokama qildik. In 2018 yil noyabr, biz sog'liqni saqlash korporatsiyalari belgilangan chap qanot, demokrat siyosatchilarga hujum qilish uchun qora pul tashkilotlari orqali mablag' o'tkazganini ta'kidladik. In Mart, 2019 yilbiz 21-asrda sog'liqni saqlash korporativ direktorlarining shaxsiy siyosiy hissalari tobora ko'proq partiyaviy bo'lganini muhokama qildik, ya'ni individual bosh direktorlar asosan yoki faqat bitta partiyaga va katta ko'pchilik uchun Respublikachilar partiyasiga bergan.

2021-yil 6-yanvarda Tramp tomonidan qamchilangan olomon 2020-yilgi saylovni sertifikatlashni oldini olish uchun AQSh Kapitoliysiga zo‘ravonlik bilan bostirib kirganidan so‘ng, ba’zi korporatsiyalar o‘zlarining siyosiy xayriyalarining bir qismini to‘xtatdilar. Biroq, ikki oy ichida ular saylovni tasdiqlamaslik uchun ovoz bergan Kongressdagi respublikachilarni yana qo'llab-quvvatlay boshladilar (qarang. bu aprel, 2021 yil, postva bu 2021-yil 7-iyul, post).

Endi yana bir hisobot yirik sog'liqni saqlash korporatsiyalari tomonidan saylovning bekor qilinishini qo'llab-quvvatlagan respublikachi qonunchilarni qo'llab-quvvatlash davom etayotganini ko'rsatadi.

Saylovni bekor qiladigan siyosatchilarning sog'liqni saqlash korporativ mablag'lari

2021-yil 17-avgustda Ommaviy axborot nashr etildi 6 yanvar korporativ javobgarlik indeksi. Bu "saylovni bekor qilish uchun ovoz bergan 147 respublikachiga" siyosiy berishda o'zgarishlar kiritish bo'yicha korporativ va'dalarni keng qamrovli monitoring sa'y-harakatlari natijasi bo'lishini va'da qildi. Unga garovni buzishning bir necha toifalari kiritilgan. Uning natijalariga aprel va iyul oylaridagi xabarlarimizda aytib o'tilganidek, o'z va'dalaridan qaytgan ba'zi kompaniyalar kiradi. Bundan tashqari, oldingi hisobotlarga etib bormagan ko'plab kompaniyalar ham kiritilgan. Kategoriyalar bo'yicha tegishli natijalar quyidagicha edi

147 respublikachi e'tirozchiga xayr-ehsonlarni to'xtatishga va'da bergan, ammo to'g'ridan-to'g'ri o'sha respublikachilarga xayriya qilgan korporatsiyalar

Oldingi hisobotlarga kiritilmagan: yo'q

Oldingi hisobotlarga kiritilgan: Cigna, Eli Lilly

Barcha 147 respublikachi e'tirozchilarga xayr-ehsonlarni to'xtatishga va'da bergan, ammo va'da ruhini buzgan korporatsiyalar

Oldingi hisobotlarga kiritilmagan:

“6 yanvardan keyin Genentech [part of the "Roche group'] respublikachi e'tirozchilarga badallarni to'xtatishini aytdi. Genentech hadya qilingan 30 iyun kuni NRCCga 15 000 dollar va NRSCga 15 000 dollar.

“6 yanvardan keyin Sanofi respublikachi e'tirozchilarga badallarni to'xtatishini aytdi. Sanofi hadya qilingan 3/17 kuni NRSCga 15 000 dollar."

Barcha PAC xayriyalarini to'xtatib qo'yishga va'da bergan va keyin 147 respublikachi e'tirozchilarga to'g'ridan-to'g'ri xayr-ehson qilgan korporatsiyalar

Oldingi hisobotlarga kiritilmagan:

DaVita

Oldingi hisobotlarga kiritilgan: Abbott Laboratories, Gilad, Novo Nordisk

Barcha PAC xayriyalarini to'xtatishga va'da bergan va keyin bilvosita 147 respublikachi e'tirozchiga xayriya qilgan korporatsiyalar

Oldingi hisobotlarga kiritilmagan:

Baxter xalqaro

Oldingi hisobotlarga kiritilgan: United Healthcare

6 yanvardan keyin xayriya mezonlarini qayta ko'rib chiqishga va'da bergan va GOP e'tirozlariga to'g'ridan-to'g'ri xayriya qilgan korporatsiyalar

Oldingi hisobotlarga kiritilmagan:

Amgen, Amerika laboratoriya kompaniyasi

6 yanvardan keyin xayriya mezonlarini qayta ko'rib chiqishga va'da bergan va keyin bilvosita 147 respublikachi e'tirozchiga xayriya qilgan korporatsiyalar

Oldingi hisobotlarga kiritilmagan: yo'q

Oldingi hisobotlarga kiritilgan: CVS

Munozara

Yuqorida aytib o'tganimizdek, ko'pchilik sog'liqni saqlash korporatsiyalari plyuralizmni, jamiyatni va vakillik demokratik jamiyatimizni qo'llab-quvvatlashni va'da qiladigan yuksak niyatli bayonotlarni nashr etadi. Masalan, Sanofi Paster da'vo qilmoqda:

Sanofi ijtimoiy ta'sir strategiyasi dunyodagi eng kambag'al odamlar uchun tibbiy yordamdan foydalanishni ta'minlash orqali yanada sog'lom, bardoshli dunyoni qurishga qaratilgan.

Biroq, yuqorida aniqlangan yangi ma'lumotlar va avvalgi ikki postimizda muhokama qilingan ma'lumotlar ko'rsatdiki, tobora ko'proq yirik sog'liqni saqlash korporatsiyalari rahbarlari antidemokratik siyosatni ilgari surgan siyosatchilarga bevosita hissa qo'shishni o'rinli deb bilishgan. Saylov qonunbuzarliklari to'g'risida aniq dalillar bo'lmasa, saylov natijalariga e'tiroz bildiradigan siyosiy yetakchilarni moliyalashtirish yuqoridagi kabi inklyuzivlik haqidagi yuqori darajadagi korporativ va'dalarni buzgandek ko'rinadi.

Sog'liqni saqlash korporativ rahbariyati o'zlarining intilishli missiya bayonotlariga qaramay, jamiyatni yaxshilashdan ko'ra ko'proq pul ishlashga qiziqadimi? Avvalgidek muhokama qilindi, bu mantiqiy formuladir. Masalan, Washington Post gazetasiga ko'ra, 2021 yil yanvar oyida,

“Ularning munosabati shunday edi: “Keling, katta soliq imtiyozlarini olaylik va ochiq-oydin ksenofobiya va avtoritarizm uchun burnimizni ushlaylik”. Bu klassik Faustian savdosi edi, - dedi Vakil Brendan Boyl (D-Pa.), Vakillar palatasi usullari va vositalari qo'mitasi a'zosi.

Boshqa tomondan, ehtimol bu faqat pul bilan bog'liq emas. Shunga qaramay, yuqorida aytib o'tganimizdek, korporatsiyalarning top-menejerlari bo'lganligi sababli, alohida shaxslar siyosiy mablag'larni shaxsiy shaxs sifatida nazorat qila oladigan darajadan tashqarida nazorat qilishlari va buni jimgina va ba'zan anonim ravishda amalga oshirishlari mumkin. Shunday qilib, korporativ rahbarlar o'z korporatsiyalarining siyosiy yordami orqali o'z manfaatlarini ilgari surishlari mumkin. Bu manfaatlar shaxsiy boylikdan tashqariga chiqishi mumkin. Ba'zilar shaxsiy siyosiy hokimiyatga ham qiziqishi mumkin yoki antidemokratik, avtoritar, hatto ochiq fashistik milliy siyosiy etakchilikdan foyda olishning boshqa usullariga ega bo'lishi mumkin. Katta sanoatchilar ilgari boshqa mamlakatlardagi avtoritar va ochiq fashistik rejimlarni qo'llab-quvvatlaganlar, ba'zilari ko'proq pul ishlash uchun, lekin orqaga qarab, ba'zilari qorong'u sabablarga ko'ra. (Masalan, qarang: Ushbu maqola 1932 yilda nemis sanoatchilari natsistlar partiyasini moliyaviy jihatdan qanday qutqargani haqida.)

Yirik korporatsiyalar rahbarlari endi o'zlari nazorat qilayotgan tashkilotlar tomonidan qo'llaniladigan katta miqdordagi siyosiy hokimiyatdan foydalanishga tayyor ko'rinadi. Biroq, yaqin vaqtgacha ular buni jamiyatga oshkor qilmasdan qilishlari mumkin edi. Bu jamiyat bu kuchdan katta ta'sir ko'rsatishi mumkin, ammo uni jimgina qo'llash mumkin bo'lganda, kimga ega bo'lishi va undan foydalanishi haqida deyarli hech narsa aytilmagan.

Biz sog'liqni saqlash sohasi mutaxassislari, siyosatchilar, bemorlar va umuman jamoatchilik a'zolari sifatida sog'liqni saqlash korporativ rahbariyati pulni siyosiy maqsadlarga qanday yo'naltirayotgani va bundan qanday foyda ko'rishini bilishga loyiqmiz. Agar ular buni bizning manfaatlarimiz uchun qilmasalar, biz vaziyat o'zgarishiga ishonch hosil qilishimiz kerak.