Katta sog’liqni saqlash korporatsiyalari rahbariyati demokratik boshqaruv muxoliflarini moliyaviy qo’llab-quvvatlashga qaytadi

Bir vaqtlar yirik sog'liqni saqlash korporatsiyalari rahbariyati AQSh siyosatchilari va siyosiy sabablarga ko'ra moliyaviy yordam ko'rsatishda ehtiyotkorlik bilan harakat qilishgan. Ular to'g'ridan-to'g'ri siyosatchilar va siyosiy tashkilotlarga ma'lum mablag'larni taqdim etdilar, lekin ko'pincha turli mafkuradagi turli partiyalar va tashkilotlarga berilgan mablag'lar muvozanatli edi. Taxminlarga ko'ra, maqsad istalgan vaqtda hokimiyat tepasida bo'lgan odamga kirishni ta'minlash edi.

Donald Trampning ko'tarilishi bilan hamma narsa o'zgardi. Ko‘pgina yetakchilar Tramp va uning respublikachi tarafdorlari uchun hamma narsaga kirishgan ko‘rinadi. In Iyun, 2018 yil biz CVS qanday qilib Trump ma'muriyati siyosatini, shu jumladan "Affordable Care Act" (ACA) bekor qilinishini targ'ib qiluvchi "qorong'u pullar guruhi" ga pul o'tkazganini muhokama qildik. In 2018 yil oktyabr, biz asosan yana o'ng qanot mafkurasini, Respublikachilar partiyasini, Tramp va uning hamkorlarini qo'llab-quvvatlagan qora pul guruhlariga korporativ hissalari haqidagi muhim, ammo to'liq bo'lmagan vahiylarni muhokama qildik. In 2018 yil noyabr, biz sog'liqni saqlash korporatsiyalari belgilangan chap qanot, demokrat siyosatchilarga hujum qilish uchun qora pul tashkilotlari orqali mablag' o'tkazganini ta'kidladik. In Mart, 2019 yilbiz 21-asrda sog'liqni saqlash korporativ direktorlarining shaxsiy siyosiy hissalari tobora ko'proq partiyaviy bo'lganini muhokama qildik, ya'ni individual bosh direktorlar asosan yoki faqat bitta partiyaga va katta ko'pchilik uchun Respublikachilar partiyasiga bergan.

2021-yil 6-yanvarda Tramp tomonidan qamchilangan olomon 2020-yilgi saylovni sertifikatlashni oldini olish uchun AQSh Kapitoliysiga zo‘ravonlik bilan bostirib kirganidan so‘ng, ba’zi korporatsiyalar o‘zlarining siyosiy xayriyalarining bir qismini to‘xtatdilar. Biroq, ikki oy ichida ular saylovni tasdiqlamaslik uchun ovoz bergan Kongressdagi respublikachilarni yana qo'llab-quvvatlay boshladilar (qarang. bu aprel, 2021 yil, post).

Endi ikkita yangi hisobot yirik sog'liqni saqlash korporatsiyalari tomonidan saylovning bekor qilinishini qo'llab-quvvatlagan respublikachi qonunchilarni va Trampga qarshi bo'lgan fuqarolarning ovoz berishini kamaytirishi mumkin bo'lgan qonunlarni qo'llab-quvvatlashni davom ettirmoqda.

Sog'liqni saqlash korporativ homiyligi saylovchilarni bostirish

2021 yil aprel oyida jamoat fuqarosi nashr etilgan "Saylovchilarni bostirishning korporativ homiyligi". Unda 2015-yildan 2021-yil martigacha boʻlgan davrda fuqarolarning saylovlarda ovoz berishini qiyinlashtirishi mumkin boʻlgan 245 ta qonun loyihasiga mualliflik qilgan, homiylik qilgan yoki ovoz bergan shtat qonun chiqaruvchilariga toʻgʻridan-toʻgʻri korporativ hissalar va korporativ siyosiy harakatlar qoʻmitalari (PAC) tomonidan batafsil yordam koʻrsatilgan.

Ushbu qonun chiqaruvchilarga eng ko'p pul mablag'larini kiritgan 25 kompaniyaga UnitedHealth Group (jami 411,200 dollar) kiradi; Pfizer ($308 085); va Centene Corp (205 200 dollar). Bir oz kamroq bergan kompaniyalar orasida Merck (180 000 dollar), CVS (174 000 dollar), Anthem (138 150 dollar) Eli Lilly (124 000 dollar) va Cigna (109 225 dollar) bor.

Sog'liqni saqlash bilan bog'liq ikkita savdo guruhi ham ushbu qonunchilarga katta mablag' ajratdi: Virjiniya stomatologiya assotsiatsiyasi ($ 223,000) va Amerika farmatsevtika tadqiqotlari va ishlab chiqaruvchilari assotsiatsiyasi / PhRMA ($200,000).

E'tibor bering, ma'lumotlar korporativ rahbarlarning shaxsiy hissalarini o'z ichiga olmaydi va bu qonun chiqaruvchilarni qo'llab-quvvatlagan qora pul tashkilotlariga yo'naltirilgan korporativ pullarni o'z ichiga olmaydi.

Sog'liqni saqlash korporativ homiyligi 2020 yilgi saylovni bekor qilishga urinish

2021 yil iyun oyida Vashingtondagi Mas'uliyat va axloq uchun fuqarolar (CREW) nashr etilgan "Ushbu fitna sizga taqdim etilgan..." Unda 2020 yilgi saylov natijalarini tasdiqlashga qarshi ovoz bergan AQSh Kongressi va ularni qo'llab-quvvatlagan ikkita asosiy partiya tashkiloti - Milliy Respublikachilar partiyasi korporativ PACS va savdo guruhlarining hissalari batafsil bayon etilgan. Senatorlik qo'mitasi (NRSC) va Milliy Respublikachilar Kongress qo'mitasi (NRCC) sertifikatlash uchun ovoz berishdan beri.

Sog'liqni saqlash korporativ PAClarining eng katta hissasi Fresenius Medical Care Holdings (76 000 AQSh dollari) bilan bog'langanlarni o'z ichiga oladi; CVS ($45 000); Cigna (42 500 dollar); Jonson va Jonson (30 000 dollar); Pfizer ($20 000); va Humana (15 000 dollar).

Shuni yodda tutingki, ma'lumotlar korporativ rahbarlarning badallarini o'z ichiga olmaydi va bu qonun chiqaruvchilarni qo'llab-quvvatlagan qora pul tashkilotlariga yo'naltirilgan korporativ pullarni o'z ichiga olmaydi.

Munozara

Aksariyat sog'liqni saqlash korporatsiyalari plyuralistik va jamiyat va butun jamiyatni qo'llab-quvvatlaydigan missiyalarga e'tirof etadilar. Masalan, Pfizerning missiya bayonoti o'z ichiga oladi:

Biz butun dunyo bo'ylab ko'proq odamlar o'zlari talab qiladigan dori-darmonlar va resurslardan foydalanish imkoniyatini ta'minlash uchun hukumatlar, notijorat tashkilotlar va boshqa tashkilotlar bilan hamkorlik qilamiz.

UnitedHealthCare missiyasi bayonoti o'z ichiga oladi:

UnitedHealthcare odamlarga sog'lom hayot kechirishga va sog'liqni saqlash tizimini hamma uchun yaxshiroq ishlashiga yordam berishga bag'ishlangan

Merckning missiya bayonoti o'z ichiga oladi:

Biz keng qamrovli siyosatlar, dasturlar va hamkorliklar orqali sog'liqni saqlash xizmatlaridan foydalanish imkoniyatini oshirish orqali bemorlar va aholi salomatligiga sodiqligimizni namoyish etamiz.

Biroq, ba'zi yirik sog'liqni saqlash korporatsiyalari rahbarlari antidemokratik siyosatni ilgari surgan siyosatchilarga bevosita hissa qo'shishni o'rinli deb bilishgan. Ovoz berish huquqlarini cheklab qo'yadigan siyosiy rahbarlarni moliyalashtirish, ular nochor guruhlarga ta'sir ko'rsatishi va saylov natijalariga qonunbuzarliklarning kuchli dalillarisiz e'tiroz bildirish, yuqoridagi kabi yuqori darajadagi korporativ va'dalarni buzish kabi ko'rinadi.

Sog'liqni saqlash korporativ rahbariyati o'zlarining intilishli missiya bayonotlariga qaramay, jamiyatni yaxshilashdan ko'ra ko'proq pul ishlashga qiziqadimi? Avvalgidek muhokama qilindi, bu mantiqiy formuladir. Masalan, Washington Post gazetasiga ko'ra, 2021 yil yanvar oyida,

“Ularning munosabati shunday edi: “Kelinglar, katta soliq imtiyozlarini olaylik va ochiq-oydin ksenofobiya va avtoritarizm uchun burnimizni ushlaylik”. Bu klassik Faustian savdosi edi, - dedi Vakil Brendan Boyl (D-Pa.), Vakillar palatasi usullari va vositalari qo'mitasi a'zosi.

Biroq, bu formula bilan bog'liq muammolar mavjud. Biz kabi oldin yozgan, nega farmatsevtika kompaniyasi o'z narxlarini pasaytiradigan yoki soliqlarni ko'taradigan qonunchilikni buzishni xohlashi aniq. Nima uchun u bir partiyaning yoki siyosiy spektrning bir chetidagi odamlarning harakatlarini doimiy ravishda qo'llab-quvvatlashni xohlayotgani aniq emas, garchi bunday odamlar odatda "biznes tarafdori" bo'lib tuyulsa ham. Oxir oqibat, yillar davomida yirik korporatsiyalar va ularning rahbarlari AQSh partiyalariga ham, ularning nomzodlariga ham ochiqchasiga pul berishgan, aftidan, bu hech bo'lmaganda hokimiyatda kim bo'lishidan qat'i nazar, korporatsiyalarning ustuvorliklarini ko'proq ko'rishga imkon beradi deb o'ylagan.

Ehtimol, bu faqat pul bilan bog'liq emas. Yana, yuqorida aytib o'tganimizdek, korporatsiyaning top-menejmenti bo'lganligi sababli, ma'lum shaxslar siyosiy mablag'larni shaxsiy shaxs sifatida nazorat qila olishi mumkin bo'lgan narsadan tashqarida nazorat qilishlari va buni anonim ravishda amalga oshirishlari mumkin. Ehtimol, yuqori darajadagi korporativ rahbarlar nafaqat ko'proq pul topishdan manfaatdor. Ba'zilar shaxsiy siyosiy hokimiyatdan ham manfaatdor bo'lishi mumkin yoki antidemokratik, agar ochiq fashistik milliy siyosiy etakchilikdan foyda olishning boshqa usullariga ega bo'lishi mumkin. Katta sanoatchilar ilgari boshqa mamlakatlardagi avtoritar va ochiq fashistik rejimlarni qo'llab-quvvatlaganlar, ba'zilari ko'proq pul topish uchun, lekin orqaga qarab, ba'zilari qorong'u sabablarga ko'ra. (Masalan, qarang: Ushbu maqola 1932 yilda nemis sanoatchilari natsistlar partiyasini moliyaviy jihatdan qanday qutqargani haqida.)

Hech bo'lmaganda sog'liqni saqlash sohasi mutaxassislari, siyosatchilar, bemorlar va umuman jamoatchilik sog'liqni saqlash korporativ rahbariyati pulni siyosiy sabablarga yo'naltirayotgani va bundan qanday foyda ko'rishini bilishga loyiqdir.