Da’volar qo’shimchalari va hujjatni qayta yozish muammosi — 15 yildan keyin

2005 va 2006 yillarda men HL7 da'vo qo'shimchalariga (hozir nomi o'zgartirildi) "Hujjatni qayta yozish" muammosini tushuntirishga ko'p vaqt sarfladim. To'lovchi/provayder haqida ma'lumot almashish) ishchi guruhi.

Muxtasar qilib aytganda, agar sizda mavjud CDA (yoki C-CDA) hujjati bo'lsa va endi tartibga soluvchi sabablarga ko'ra (masalan, raqamli imzo qo'shish uchun), keyingi maqsad uchun hujjatni ochishingiz va qayta yozishingiz kerak (masalan, , elektronni ulash uchun [digital] da'vo qo'shimchalari uchun imzo), siz ikkinchi artefaktni kiritdingiz, u alohida aniqlanishi, asl nusxaga bog'lanishi va saqlanishi kerak; saqlash va amalga oshirish xarajatlarini oshirish va keyinchalik joylashtirishda kechikishlar. Men ushbu qo'shimcha xarajatlar joriy tavsiya etilgan qoidada hisobga olinmagan deb o'ylayman.

Bu muammo 2005-yilda Ilovalar AIS da ilova maʼlumotlarini bogʻlovchi maʼlumotni asl artefaktga kiritish maqsadida kiritilgan edi va hozirda taklif qilinayotgan qoidaning elektron imzo talablari bilan bogʻliq boʻlishi mumkin boʻlgan oqibatlarga olib keladi. Hech bo'lmaganda bizning institutsional xotiramiz HHSga ushbu muammo haqida yana xabar berish uchun kamida bitta imkoniyatga ega bo'ldi.

Rostini aytsam, men hujjatni yaratgan provayder tomonidan IMZOLANIB CDA artefaktiga raqamli imzo qo'shish tarafdoriman, ammo bugungi kunda sertifikatlangan EHR texnologiyasida bunday texnologiya mavjud EMAS. Menimcha, bunday texnologiya sertifikatlangan EHR tizimlari orqali keng foydalanish mumkin bo'lmaguncha va faqat CMS dasturlari bo'yicha tibbiy xizmat ko'rsatuvchi provayderlar tomonidan foydalanish uchun bunday texnologiyadan so'ng yaratilgan hujjatlar uchun qo'shimchalar uchun bunday majburlash qo'llanilishi kerakligiga ishonmayman.